про повернення позовної заяви
29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6230/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у разі переміщення військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв'язку з призначенням на військову посаду;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у разі переміщення військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв'язку з призначенням на військову посаду.
Ухвалою судді від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Представником позивача подано до суду заяву, в якій зазначено, що у представника позивача та у позивача відсутні будь-які відомості щодо точної адреси місцезнаходження відповідача, відомості про точне місце знаходження військової частини НОМЕР_2 у відкритих реєстрах відсутні, у відкритих реєстрах зазначається тільки місто Харків Харківської області, згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 на запит громадянки ОСОБА_2 (інформація з Інтернету) військовою частиною НОМЕР_2 зазначається, що інформація щодо адреси, місця знаходження бойової частини військової частини є інформацією з обмеженим доступом. Також представник позивача зазначив, що у зв'язку із внесенням змін до Закону №3200-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» реєстрація юридичних осіб у системі “Електронний суд» є обов'язковою.
З огляду на наказ голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 №189/к, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду з 22.09.2025 по 26.09.2025 брала участь у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, внаслідок чого не здійснювала правосуддя, у тому числі не підписувала процесуальні документи.
Тому питання щодо відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день.
Так, позивачем не надано доказів вжиття ним чи його представником заходів задля встановлення місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_2 . При цьому, наданий до суду лист військової частини НОМЕР_2 на запит громадянки Ольги Чертюк, який сторона віднайшла у мережі Інтернет не може розцінюватися як доказ неможливості саме позивача чи його представника встановити місцезнаходження відповідача. Більш того, суд не може пересвідчитися у достовірності наданого такого документа.
До того ж, суддя враховує, що статтею 160 КАС України саме на позивача покладається обов'язок зазначати у позовній заяві місцезнаходження юридичних осіб. Такий обов'язок не обмежується наявністю чи відсутністю у позивача відповідної інформації, чи фактом реєстрації суб'єкта владних повноважень в електронному кабінеті.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА