про внесення виправлень у судове рішення
26 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4019/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглядаючи в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Хомича Івана Олександровича, зверталась до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 у цій справі адміністративний позов задоволено.
25.09.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що суд при складенні повного тексту рішення допустив описку в останньому, зокрема в резолютивній частині рішення зазначено зареєстроване місце проживання позивача - « АДРЕСА_1 », коли правильно буде « АДРЕСА_2 ».
Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд убачає, що адреса зареєстрованого місця проживання позивача, яка зазначена у резолютивній частині рішення - « АДРЕСА_1 » є аналогічною адресі, яку сам представник позивача особисто зазначив в позовній заяві, представляючи інтереси позивача.
Разом з тим, згідно витягу з Реєстру територіальної громади (а.с.17зв) суд убачає, що адресою місця проживання позивача є АДРЕСА_3 .
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Отже, незважаючи на те, що суд не допускав описки в судовому рішенні, проте, з огляду на помилку адвоката, яка призвела до визначення у рішенні саме тієї адреси, яка ним була вказана, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за можливим виправити персональні дані позивача - його адресу.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої помилки.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,
Внести виправлення в рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 в адміністративній справі №340/4019/25, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення суду адресу позивача « АДРЕСА_1 » замінити на « АДРЕСА_2 ».
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК