про повернення позовної заяви
29 вересня 2025 року справа № 340/6138/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі - Сектор), Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачка звернулася до суду зі заявою, не вказавши у вступній частині відповідачів, про:
- визнання протиправним рішення Сектору від 23 серпня 2025 року, котрим відмовлено в оформленні і видачі паспорта громадянина України у формі книжки без використання цифрового ідентифікатора особи й автоматизованої обробки персональних даних;
- зобов'язання Сектору видати паспорт;
- зобов'язання Сектору надалі здійснювати паспортний облік виключно за прізвищем, іменем по-батькові, з датою народженням, місцем народження, стать, місцем реєстрації, поставивши відмітку реєстрації місця проживання у паспорті;
- зобов'язання провести реєстрацію громадянства України без використання цифрового ідентифікатора особи й автоматизованої обробки персональних даних;
- зобов'язання Управління вилучити усі дані щодо неї з Єдиного Державного демографічного реєстру.
10 вересня 2025 року суд прийняв ухвалу, котрою залишив позовну заяву без руху.
Судом встановлено недоліки позову.
Недоліки - невизначеність з колом відповідачів і ненадання копії позовної заяви з додатками для кожного з них.
18 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала нову позовну заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.
Просить суд:
- визнати протиправним рішення Сектору від 23 серпня 2025 року, котрим відмовлено в оформленні і видачі паспорта громадянина України у формі книжки без використання цифрового ідентифікатора особи й автоматизованої обробки персональних даних;
- зобов'язати Сектор оформити і видати паспорт;
- зобов'язати Сектор надалі здійснювати паспортний облік виключно за прізвищем, іменем по-батькові, з датою народженням, місцем народження, стать, місцем реєстрації, поставивши відмітку реєстрації місця проживання у паспорті;
- зобов'язати Сектор провести реєстрацію громадянства України без використання цифрового ідентифікатора особи й автоматизованої обробки персональних даних;
- зобов'язати Управління вилучити усі дані щодо неї з Єдиного Державного демографічного реєстру.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про повернення позовної заяви з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 не усунула усі недоліки позову, оскільки позовна заява містить вимогу і до Управління, однак у вступній частині позову не визначила його відповідачем.
Приписами частини 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
ОСОБА_1 не подала копію позову з додатками для Управління.
Тому позовну заяву належить повернути їй відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Цією нормою права передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, який не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд
Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ