про відкриття провадження в адміністративній справі
29 вересня 2025 року справа № 340/6270/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках за станом здоров'я за період з 17 квітня по 17 травня 2025 року.
Водночас просить суд зобов'язати військову частину нарахувати і виплатити кошти.
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачу надано строк для подачі заяви про поновлення строку звернення до суду.
19 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Зазначила, що в період з 29 липня по 13 серпня 2025 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку із втратою працездатності, а надалі проходив курси реабілітації.
Стверджує, що довготривале лікування позбавило можливості вчасно звернутися до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині до 19 травня 2025 року.
Позов подано до суду 12 вересня 2025 року.
Висновок про пропущення строку звернення до суду.
Так, за правовим висновком Верховного Суду у постанові від 21 березня 2025 року у справі №460/21394/23 не поширюється строк звернення до суду стосовно розгляду вимог, право на які виникли до 19 липня 2022 року.
Стосовно розгляду позовних вимог, право на які виникло після 19 липня 2022 року, поширюється строк звернення до суду.
Спір стосується питань проходження публічної (військової) служби.
Отже, відноситься до компетенції адміністративного суду.
Приписами частини 2 статті 233 КЗпП України (в редакції станом на 19 липня 2022 року, яка чинна досі) встановлено, що зі заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Отже, на день звернення до суду до правовідносин стосовно виплати коштів при звільненні поширюється строк звернення до суду.
Приписами частини 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Питання стосовно строку звернення до суду у справах щодо виплати заборгованості з грошового забезпечення військовослужбовців при звільненні зі служби досліджував Верховний Суд і зробив такий висновок (постанова від 25 квітня 2023 року у справі №380/15245/22).
“ 38. Вирішуючи питання про те, якою нормою закону слід керуватися при розгляді цієї справи, Верховний Суд, зважаючи на гарантування конституційного права на своєчасне одержання винагороди за працю та рівність усіх працівників у цьому праві, наголошує, що положення статті 233 КЗпП України в частині, що стосуються строку звернення до суду у справах, пов'язаних з недотриманням законодавства про оплату праці, мають перевагу в застосуванні перед частиною п'ятою статті 122 КАС України.
39. Відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України (у редакції, чинній до змін, внесених згідно із Законом України від 01.07.2022 №2352-IX) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
40. Законом України від 01.07.2022 №2352-IX, який набрав чинності з 19 липня 2022 року, частини першу і другу статті 233 КЗпП України викладено в такій редакції:
“Працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
40.1. Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116)».
42. Отже, до 19 липня 2022 року КЗпП України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати. Після цієї дати строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.»
Суд погоджується з правовим висновком Верховного Суду стосовно 3 місячного строку звернення до суду.
Отже, у справах щодо стягнення грошового забезпечення строк звернення до суду бере відлік не раніше дня звільнення зі служби.
У військової частини може бути заборгованість перед військовослужбовцем за тривалі періоди перед звільненням зі служби, яку зобов'язана виплатити у день звільнення.
3-ох місячний строк звернення до суду після звільнення не зменшує періоду часу, заборгованість за який мала бути виплачена, а лише встановлює час, упродовж якого військовослужбовець має право звернутися до суду зі заявою про виплату усієї заборгованості за весь час служби.
ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині до 19 травня 2025 року.
Позов подано до суду 12 вересня 2025 року.
Отже, пропущений строк звернення до суду.
Відповідно до виписки із медичної картки позивач з 29 липня по 13 серпня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні.
Надалі проходив курси реабілітації.
Причини пропущення строку звернення до суду існують в межах строку звернення до суду (до 19 серпня 2025 року).
У цей час позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку із втратою працездатності.
Суд визнає поважною причину пропущення строку звернення до суду.
Тому поновлює строк звернення до суду.
Приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позов подано і оформлено з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.121, 171, 257 КАС України, суд
Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .
Поновити строк звернення до суду.
Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів:
- витягу з наказу від 29 жовтня 2024 року №309 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
- витягу з наказу від 19.05.2025 ропу №141 про виключення ОСОБА_1 з списків особового складу військової частини;
- довідки-розрахунку про розмір нарахування і виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди відповідно до вимог постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 за період лікування та відпусток для лікування по отриманому пораненню від 06.01.2025 року;
- довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією РФ проти України (Додаток б до Порядку в редакції постанови КМУ від 28.02.2022 року №168);
- витягу з наказу про вибуття ОСОБА_1 у відпустку для лікування після поранення (травми) на 30 календарних днів згідно довідки військово-лікарської комісії КНП «КЛ Святого Пантейлемома» №2025-0414-1550 від 14.04.2025 року.
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-46 КАС України.
Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ