ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" вересня 2025 р. справа № 300/1182/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чуприни О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 подану в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/94 від 16.01.2021, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням 100 відсотків підвищення, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, заявник, пенсіонер, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач, орган пенсійного фонду, орган Пенсійного фонду України, Пенсійний орган, Головне управління ПФУ в області, Управління, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/94 від 16.01.2021, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням 100 відсотків підвищення
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 позов задоволено частково:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які визначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2021 за №9/1/94;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2021 за №9/1/94, про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, та здійснити з 01.04.2019 виплату перерахованої пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум;
- визнано протиправною відмову Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунку і виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 05.03.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100 % (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 05.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2021 за №9/1/94 (із включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням проведених платежів.
Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень (із повним доступом) з'ясовано, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21, набрало 11.06.2021 законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96824565).
Позивач подав до канцелярії суду 02.09.2025 заяву від 04.08.2025 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №300/1182/21, у відповідності до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс), шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в розмірі 78661,52 гривень (а.с.116-126).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2025 заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення передано на розгляд судді Чуприні О.В. (а.с.127).
Необхідність звернення до суду із заявою в порядку статті 378 КАС України позивач мотивує тим, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 відповідачем проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019, внаслідок якого розмір пенсійної виплати з 01.07.2021 склав 18540,00 гривень. Як стверджує ОСОБА_1 , рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 виконано частково, зокрема, перерахунок пенсії проведено, втім виплата нарахованої доплати різниці пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78661,52 гривень ГУ ПФУ в Івано-Франківській області не здійснено.
За доводами ОСОБА_1 , відповідач, як суб'єкт владних повноважень не виконав рішення суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 в частині виплати пенсії протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, то необхідно змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, шляхом стягнення з ГУ ПФУ в Івано-Франківській області пенсію в сумі 78661,52 гривень. Просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.
Відповідач скористався правом на подання заперечень на заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду. Так, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скерувало на адресу суду заперечення від 07.08.2025 за №0900-0804-8/39624 на заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду (а.с.104-115). Орган пенсійного забезпечення заперечив проти мотивів та доводів ОСОБА_1 щодо необхідності зміни способу виконання судового рішення, з огляду на таке.
На виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, внаслідок якого розмір пенсійної виплати становить 18540,00 гривень. Різниця між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78661,52 гривень.
Вказану доплату включено в реєстр, виплата за якими буде проведена при наявності фінансування з Державного бюджету, так як відповідно до статті 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.
За доводами Управління, виплата за рішеннями судів здійснюється органами Пенсійного фонду із Державного бюджету України у порядку черговості і необґрунтована зміна способу виконання такого рішення спричинить порушення порядку виплати таким чином, що особа, яка мала право на виплату в порядку черговості, отримає його позачергово, що не є справедливим по відношенню до інших громадян, які також чекають на виплату коштів бюджету.
Як стверджує відповідач, ухвалене на користь позивача судове рішення має зобов'язальний характер, зміна способу його виконання, шляхом стягнення конкретної суми коштів потягне зміну рішенні по суті, що не відповідає інституту зміни способу виконання. Просить відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі.
Суд повістками про виклик повідомив сторін про судове призначене на "22" вересня 2025 р. о 10:20 год., яке буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №4, перший поверх (а.с.128-129).
Згідно довідки секретаря судового засідання від 22.09.2025, судове засідання призначене на "22" вересня 2025 р. о 10:20 год. не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Чуприни О.В. у зв'язку з підвищенням кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, без відбуття у відрядження на підставі наказу за №279-ОС від 18.09.2025 (а.с.132).
Судом повістками про виклик повідомлено сторін про судове призначене на "29" вересня 2025 р. о 13:20 год., яке буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №4, перший поверх (а.с.133-134).
Як слідує з відомостей довідки секретаря судового засідання від 29.09.2025, судове засідання призначене на "22" вересня 2025 р. о 10:20 год. не відбулось у зв'язку з неявкою сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом скерування повістки про виклик до електронного кабінету в системі Електронний суд 23.09.2025 о 15:31 год. (а.с.135).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у поданих до суду запереченнях від 07.08.2025 за №0900-0804-8/39624 просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі вказаного судом розглянуто заяву без участі позивача та представника відповідача.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21, подану в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на заяву, дослідивши в сукупності докази, якими сторони обґрунтовують вимоги та заперечення проти них, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/94 від 16.01.2021, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням 100 відсотків підвищення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 позов задоволено частково:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які визначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2021 за №9/1/94;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2021 за №9/1/94, про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, та здійснити з 01.04.2019 виплату перерахованої пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум;
- визнано протиправною відмову Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунку і виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 05.03.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100 % (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 05.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2021 за №9/1/94 (із включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням проведених платежів.
Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень (із повним доступом) з'ясовано, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21, набрало 11.06.2021 законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96824565).
Головне управління Пенсійного фонду України листом від 02.07.2021 за №0900-0202-8/23140 повідомило ОСОБА_1 про те, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, внаслідок якого розмір пенсійної виплати становить 18 540,00 гривень. Різниця між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78 661,52 гривень. Також цим листом Управління повідомило позивача про те, що суми пенсії, нараховані на виконання рішень судів виплачуються за рахунок Державного бюджету України, а черговість виплат визначається датою набрання рішеннями суду законної сили (а.с.120-121).
Сторонами визнається та не заперечується обставина проведення Управлінням перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 з 01.04.2019, внаслідок якого розмір пенсійної виплати становить 18540,00 гривень. Вказане також засвідчується відомостями листа органу пенсійного забезпечення від 02.07.2021 за №0900-0202-8/23140 та протоколу про перерахунку пенсії за пенсійною №0901000251 (Міноборони) (а.с.125).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (частина 1 статті 78 КАС України).
Як слідує зі змісту розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №0901000251 за Дорученням №Д0901000251/19 ОСОБА_1 нараховано доплату за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78661,52 гривень, що утворилась під час виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 (а.с.126).
Орган пенсійного забезпечення надав суду витяг з реєстру судових рішень, згідно даних якого на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 стягувачу нараховано суму доплати 78661,52 гривень за період з 01.04.2019 по 30.06.2021. В графі "Відмітка про виконання судового рішення" у розділі "виконано" визначено значення "ні" (а.с.111).
Відповідно до довідок ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 05.06.2025 за №1449/05-16 та від 06.06.2025 за №187, станом на 05.06.2025 кошти для погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету по бюджетній програмі за КВПВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплат пенсій, надбавок та підвищень до пенсії, призначених за різними пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду України" не виділялись. Остання виплата по погашенню заборгованості за рішеннями судів з датою набрання рішенням суду законної сили в період з 21.09.2020 по 19.11.2020 проводилась 19.10.2024 (а.с.112-113).
Надаючи правову оцінку публічно-правовим відносинам, суд виходить із наступних підстав та мотивів.
Статтею 1291 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Одним з основних принципів/засад адміністративного судочинства, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 КАС України є обов'язковість судового рішення.
Також відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 позов задоволено частково:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які визначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2021 за №9/1/94;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2021 за №9/1/94, про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, та здійснити з 01.04.2019 виплату перерахованої пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум;
- визнано протиправною відмову Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунку і виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 05.03.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100 % (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 05.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2021 за №9/1/94 (із включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням проведених платежів.
Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень (із повним доступом) з'ясовано, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21, набрало 11.06.2021 законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96824565).
Порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлений статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 378 КАС України).
За змістом частини 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Приписами частини 4 статті 378 КАС України унормовано, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Під встановленням способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Таким чином, суд, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Разом з тим, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
Водночас слід зауважити, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.
Необхідною умовою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, є наявність виняткових обставин, які б ускладнювали його виконання або робили його виконання неможливим, адже в такий спосіб змінюються висновки вже прийнятого судового рішення.
Висновки аналогічного змісту викладені у постанові Верховного Суду від 11 серпня 2022 року у справі №П/811/269/17.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 5 статті 242 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року за №1404-VIII (надалі по тексту також - Закон №1404-VIII) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Статтею 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05 червня 2012 року № 4901-VI встановлено, що виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
У разі якщо рішення суду, зазначені в частині 1 цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Законом України від 21 листопада 2024 року за №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", який набрав чинності 19 грудня 2024 року, внесено зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Так, відповідно до змісту частини 1, частини 3 статті 378 КАС України (у редакції Закону України від 21 листопада 2024 року за №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", що діє з 19 грудня 2024 року) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з 19 грудня 2024 року статтю 378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили; при тому зміна способу і порядку виконання судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідної виплати.
Так, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2021 за №9/1/94, про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, та здійснити з 01.04.2019 виплату перерахованої пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум та здійснити з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100 % (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 05.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2021 за №9/1/94 (із включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням проведених платежів, набрало 11.06.2021 законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96824565).
Сторонами визнається та не заперечується обставина проведення Управлінням перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 з 01.04.2019, внаслідок якого розмір пенсійної виплати становить 18540,00 гривень. Вказане також засвідчується відомостями листа органу пенсійного забезпечення від 02.07.2021 за №0900-0202-8/23140 та протоколу про перерахунку пенсії за пенсійною №0901000251 (Міноборони) (а.с.125).
Тобто частина рішення суду у справі №300/1182/21, зокрема, щодо "зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2021 за №9/1/94, про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019" - виконана відповідачем.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (частина 1 статті 78 КАС України).
Як слідує зі змісту розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №0901000251 за Дорученням №Д0901000251/19 ОСОБА_1 нараховано доплату за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78661,52 гривень, що утворилась під час виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 (а.с.126).
Однак, виплату вказаної суми Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь позивача не здійснило, що свідчить про неповне виконання рішення суду боржником, а саме у частині виплати суми нарахованої пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78661,52 гривень на користь стягувача.
Наведена обставина (неповне виконання рішення суду у справі №300/1182/21 боржником) підтверджується також листом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 02.07.2021 за №0900-0202-8/23140 та довідками ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 05.06.2025 за №1449/05-16 та від 06.06.2025 за №187, наданими у відповідь на запити на інформацію позивача, за якими, зокрема станом на 05.06.2025 кошти для погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету по бюджетній програмі за КВПВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплат пенсій, надбавок та підвищень до пенсії, призначених за різними пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду України" не виділялись. Остання виплата по погашенню заборгованості за рішеннями судів з датою набрання рішенням суду законної сили в період з 21.09.2020 по 19.11.2020 проводилась 19.10.2024 (а.с.112-113, 120-121).
В спірному випадку має місце факт невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як суб'єктом владних повноважень в повному обсязі судового рішення у справі №300/1182/21, яке набрало законної сили, щодо виплати на користь позивача перерахованої пенсійної виплати протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.
Таким чином, оскільки пенсійний орган (боржник), який у спірних правовідносинах є суб'єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав таке рішення в частині виплати нарахованої суми доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78661,52, спосіб і порядок виконання судового рішення у цій справі належить змінити на підставі абзацу 2 частини 3 статті 378 КАС України шляхом стягнення з відповідача (боржника) зазначеної суми доплати до пенсії на користь позивача (стягувача).
Доводи відповідача про те, що зміна способу і порядку виконання судового рішення, запропонована заявником, фактично змінить по суті рішення, оскільки буде змінено обраний спосіб захисту прав позивача, суд відхиляє, оскільки Управлінням не враховано змін внесених Законом України від 21 листопада 2024 року за №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", який набрав чинності 19 грудня 2024 року до статті 378 КАС України.
Слід зазначити, що сума доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78 661,52 самостійно нарахована пенсійним органом на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21. В даному випадку відсутній спір між сторонами про розмір нарахованої доплати. Зазначена пенсійна виплата може бути стягнута з пенсійного органу у порядку застосування судом інституту зміни способу і порядку виконання судового рішення на підставі імперативної норми абзацу 2 частини 3 статті 378 КАС України.
Стосовно покликань Управління на висновки Верховного Суду, викладені, зокрема у постановах від 30 січня 2018 року у справі № 281/1820/14-а, від 21 серпня 2018 року у справі № 803/3805/15, від 11 лютого 2020 року у справі № 826/8279/16, суд відхиляє, оскільки такі, з огляду на зміни, внесені Законом України від 21 листопада 2024 року за № 4094-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень" до КАС України, в частині положень, що стосуються зміни способу і порядку виконання судового рішення, не є релевантними до спірних правовідносин.
При цьому суд враховує те, що право особи, тобто стягувача, на здійснення виплати заборгованості по пенсії не може ставитися в залежність від бюджетних асигнувань, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 24 липня 2023 року у справі №420/6671/18.
Таким чином, враховуючи приписи статті абзацу 2 частини 3 статті 378 КАС України, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78661,52.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 246, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21, подану в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії в розмірі 83% грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/94 від 16.01.2021, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням 100 відсотків підвищення, - задовольнити.
2. Змінити спосіб виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 у справі №300/1182/21 з "здійснити з 01.04.2019 виплату перерахованої пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум", "зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100 % (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 05.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2021 за №9/1/94 (із включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням проведених платежів" на "стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській на користь ОСОБА_1 нарахованої суми доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 78661,52 (сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят одну гривню п'ятдесят дві копійки)".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 234, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;
відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088), вул. Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76018.
Суддя Чуприна О.В.
Ухвала складена в повному обсязі 29 вересня 2025 року.