29 вересня 2025 року Справа № 280/982/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 13.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 30.09.2025.
29.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (документ сформовано в системі “Електронний суд» 26.09.2025), в якій просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.09.2025 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.
Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направлено представником позивача до суду 26.09.2025 (документ сформовано в системі “Електронний суд»), тобто з порушенням строку, встановленого статтею 195 КАС України.
Враховуючи наведене, заяву подано з порушенням порядку, передбаченого статтею 195 КАС України, а тому підстави для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.
Втім, слід роз'яснити представнику позивача про наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також звернути увагу на необхідність дотримання порядку та строків звернення із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлених статтями 18, 44, 195 КАС України.
Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО», адвоката Сокол Діани Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.09.2025 - відмовити.
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з дотриманням вимог щодо порядку надіслання документів до суду, встановлених статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко