29 вересня 2025 рокуСправа №160/17186/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17186/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17186/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
26.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і зазначено зареєстроване місце проживання Позивача: « АДРЕСА_1 », коли правильно буде: « АДРЕСА_2 ».
Судом встановлено, що при складанні повного рішення, судом в резолютивній частині рішення неправильно зазначено адресу позивача, а саме номер будинку - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість правильної - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ".
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її, без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17186/25, зазначивши правильну адресу позивача.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17186/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 зазначивши в резолютивній частині рішення правильну адресу ОСОБА_1 , а саме - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість неправильної - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський