29 вересня 2025 рокуСправа №160/24930/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , як законного представника малоліньої ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
01.09.2025р. ОСОБА_1 , як законний представник малоліньої ОСОБА_2 , звернулася з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.09.2025р., просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача, яка надійшла до відповідача 14.03.2025р. за вх. №1832 про виплату малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька - військовослужбовця ОСОБА_4 ;
- зобов'язати відповідача надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву позивача, яка надійшла до відповідача 14.03.2025р. за вх. №1832 про виплату малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька - військовослужбовця ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 12.09.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
При цьому, у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки даний спір стосується процедурних порушень лише відповідача, тому рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та інтереси вказаних вище осіб, у зв'язку з чим підстави для їх залучення в якості третіх осіб за ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративного суду відсутні.
Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/24930/25.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 28 жовтня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду уточнити позовні вимоги, викладені у п.1 прохальної частини уточненого позову з урахуванням того, що вони (як основні вимоги) не відповідають п.2 вимог (похідним вимогам), так як відповідач має повноваження тільки прийняти заяву та надіслати її до ІНФОРМАЦІЯ_4 не пізніше 7 робочих днів згідно до п.3.1 розділу ІІ, п.4.2 розділу ІV Порядку №45, тобто, немає повноважень розглядати таку заяву, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази на підтвердження дотримання процедури, встановленої Порядком №45, у даних спірних правовідносинах, з урахуванням вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/24930/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва