29 вересня 2025 рокуСправа № 160/27060/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/27060/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича, в якій він просить суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року за справою № 160/27060/24;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року за справою № 160/27060/24, а саме про виплату ОСОБА_1 17380,33 грн. доплати перерахунку грошового забезпечення, а саме виплату перерахованих розмірів посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії з 08.03.2022 року по 01.08.2022 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених виплат.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/27060/24 у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи) за наявними у справі матеріалами 09.10.2025 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк до 08.10.2025 року для надання до суду пояснень щодо заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/27060/24.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна