18 вересня 2025 р.Справа №160/23920/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/23920/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОР МЕЛПРОМ" про стягнення податкового боргу,
20.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ ВП 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОР МЕЛПРОМ" (пров. Добровольців, буд. 17, офіс 4, м. Дніпро, 49012, код ЄДРПОУ 45021261), у якій просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОР МЕЛПРОМ" до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 27382068,92 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОР МЕЛПРОМ" існує податковий борг у розмірі 27382068,92 грн, що підлягає стягненню.
Наступне підготовче засідання призначено на 30.09.2025 о 12:10.
08.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши подану заяву, при вирішенні її по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).
Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за можливе заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/23920/25 задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/23920/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОР МЕЛПРОМ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Львівській області - Матиса Андрія Володимировича, який зареєстрований в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Львівській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський