04 серпня 2025 рокуСправа № 160/21708/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у адміністративній справі №160/21708/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
28.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (відповідач-2), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.05.2025 №047150031635 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком відповідно до ст. 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-VI "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 06.05.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-VI "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до страхового стажу періоду отримання допомоги по безробіттю з 04.12.1998 по 02.02.1999 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , починаючи з 06.05.2025.
30.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Киргиз Вікторії Аполлонівни, відповідно до якої останній висловив бажання відкликати позовну заяву в адміністративній справі №160/21708/25.
Дослідивши матеріали позовної заяви, а також заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/21708/25 не відкрито, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві у зв'язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву у зв'язку з її відкликанням на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/21708/25 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М. Турова