про відкриття провадження в адміністративній справі
29 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10311/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу,
Адвокат Морозов Вадим Юрійович звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу від 06.09.2025 про призов по мобілізації ОСОБА_1 незаконним і скасувати його.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.
Усуваючи недоліки позовної заяви 22.09.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліки позовної заяви, до якої додано квитанцію від 22.09.2025 про сплату судового збору в сумі 968,96 грн, відтак слід дійти висновку, що недоліки позовної заяви усунуто в повній мірі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Одночасно у позовній заяві представник позивача просив витребувати у відповідача копії документів що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення з приводу якого подано позов.
Як визначено частинами першою, шостою статті 80 КАС України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на предмет та підстави позову клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для звернення позивача із даним позовом, в тому числі наказ про мобілізацію ОСОБА_1 від 06.09.2025, а також висновок військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 , які слід подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Мачульський