про залишення заяви без розгляду
29 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/800/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 , відповідач), відповідно до якого просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати додаткової грошової винагороди за період участі в бойових діях з 01 січня 2023 року по 22 січня 2023 року; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за період участі в бойових діях з 01 січня 2023 року по 22 січня 2023 року та стягнути моральну шкоду в розмірі 500 000 тисяч гривень.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у цій справі, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року, позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за період участі в бойових діях з 01 січня 2023 року по 21 січня 2023 року включно та зобов'язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за період участі в бойових діях з 01 січня 2023 року по 21 січня 2023 року включно. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На адресу суду 12.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача його правонаступником та, відповідно, 24.09.2025 позивачем подано заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну відповідача в даній адміністративній справі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, звернення до суду із заявою про залишення заяви про залишення без розгляду клопотання про заміну відповідача тягне за собою такі самі правові наслідки, що і у випадку залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, оскільки заявник подав заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну відповідача, тому вказане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256, 294 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович