Справа №574/484/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т.Р.
Номер провадження 33/816/1111/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
Іменем України
26 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ЛІШУНОВА Є. О. на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 27.08.2025, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
установив:
Постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 27.08.2025 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування т/з строком на 1 рік.
На вказану постанову судді адвокат Лішунов Є. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю належних і допустимих доказів.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Порядок, строки та суб'єкти оскарження постанови судді про накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 294 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Отже, правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, а по відношенню до прокурора право на оскарження обмежено випадками, передбаченими ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього кодексу.
Відповідно ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оскільки до апеляційної скарги адвокатом Лішуновим Є. О. не долучено жодного із визначених законом документів, які б підтверджували його повноваження на участь в цій справі, в тому числі надавали йому право на апеляційне оскарження постанови судді відносно ОСОБА_2 , тому апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не має на це права.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ЛІШУНОВА Є. О. на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 27.08.2025, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Рунов