Справа №591/10596/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/480/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення прокурора про закриття кримінального провадження
Іменем України
26 вересня 2025 року суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,
установив:
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2025 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 30.05.2025 прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62023170040000025 за ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК.
На вказане рішення слідчого судді 19.09.2025 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати це рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з таких підстав.
Зокрема, порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Завданнями кримінального провадження згідно ст. 2 КПК, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом 5 днів з дня її оголошення.
Правило дотримання вказаного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Процесуальні строки - це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК (ст. 113), а пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК).
Як убачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_4 участі в судовому засіданні не приймав, але скарга розглянута за участі представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , тобто учасники провадження повідомлялися про час і місце розгляду скарги, тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обраховується з дня оголошення ухвали - 28.08.2025.
Апеляційна скарга подана 19.09.2025, тобто з пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку. При цьому в поданій апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку, а вказаною вище нормою кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про поновлення процесуального строку з власної ініціативи.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК визначено, що якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то апеляційна скарга повертається.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді поза межами встановленого процесуального строку і питання про його поновлення не ставить, то вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України,
постановив:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.
СуддяОСОБА_2