29.09.25
22-ц/812/1641/25
Справа номер 490/3457/25
Провадження номер 22-ц/812/1641/25
29 вересня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання Марчука Антона Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 липня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а ухвалою від 28 серпня 2025 року справу призначено до розгляду на 01 жовтня 2025 року на 09 год 05 хв.
Судову повістку про призначення справи до розгляду представнику відповідача доставлено до його електронного кабінету 29 серпня 2025 року.
29 вересня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв'язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, це клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строку зазначеного в частині 2 статті 212 ЦПК України.
Тому підстави для задоволення клопотання, поданого представником відповідача відсутні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова