Справа 749/960/25
Номер провадження 2/749/358/25
29 вересня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 749/960/25 за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився.
У підготовче засідання відповідач з'явився, позовні вимоги не визнав.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви
міститься перелік документів та доказів доданих до позовної заяви, проте позивач не надав копії документів, які містяться у вищевказаному переліку, а саме:
-Засвідчена копія договору відступлення права вимоги № 77-МЛ від 18.102021 року;
-Засвідчена копія акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №77-МЛ від 18.10.2021 року;
-Засвідчена копія платіжної інструкції до Договору відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021 року;
-Засвідчена копія досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку із витребуванням доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 263 ЦПК України, суд,-
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі № 749/960/25 за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 19 листопада 2025 року о 09:30 год.
Витребувати від ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236), наступні докази:
-Засвідчена копія договору відступлення права вимоги № 77-МЛ від 18.102021 року;
-Засвідчена копія акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №77-МЛ від 18.10.2021 року;
-Засвідчена копія платіжної інструкції до Договору відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18.10.2021 року;
-Засвідчена копія досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості.
Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) до 18.11.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Викликати в підготовче засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев