Провадження №3/748/1298/25
Єдиний унікальний № 748/2663/25
29 вересня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Орішко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер
за частиною 1 статті 204-1 КУпАП,
10 серпня 2025 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, в прикордонній смузі 300 м до н.п. Повідов, 1350 м до Державного кордону України, намагався за допомогою гідрокостюма незаконно перетнути Державний кордон України в Республіку Білорусь через р. Дніпро, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04 листопада 1991 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення складеною секретарем судових засідань. Згідно наявних у протоколі письмових пояснень ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаюється в скоєному.
Відповідно до рішення Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року, яким рекомендовано судам здійснювати виклики та повідомлення учасників проваджень за допомогою електронної пошти або з використанням вказаних учасниками мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення), ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про день та час судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, складеної секретарем судових засідань.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов'язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 204-1 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Від адвоката Рекухи О.В. надійшло письмове клопоиання про закриття провадження у справі, у звёязку з тим, що не доведений прямий умисел ОСОБА_1 нанезаконний перетин державного кордону.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора (БпАК) (з місцем дислокації н.п. Дніпровське) 4 ПК (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), згідно якого в контрольованому прикордонному районі 1350 метрів до Державного кордону України виявлено ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через річку Дніпро на вхід до Республік Білорусь, фото затримання ОСОБА_1 від 10 серпня 2025 року, схемою району виявлення правопорушника державного кордону, що знаходяться в матеріалах справи.
Клопотання захисника про закриття провадження у справі не заслуговує на увагу, оскільки відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачена і за спробу перетинання државного кордону України поза пунктами пропуску, ОСОБА_1 був затриманий в контрольованому прикордонному районі в безпосередній близькості до державного кордону з Республікою Білорусь, з гідрокостюмом, що свідчить про наявність у нього умислу на перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через річку Дніпро.
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ЄДРПОУ - 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя Хоменко Л.В.