Справа № 473/4415/25
Номер провадження 1-кс/473/1091/2025
іменем України
"29" вересня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12025153190000164 від 23.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2025 року до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.08.2025 приблизно 11.00 год. невідома особа, використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом оновлення та перевипуску банківської карти, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 95738 грн., які останній за вказівками та інструкціями невідомої особи через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував кошти на рахунок НОМЕР_4 , який належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на банківські карти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які емітовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
23.08.2025 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження за №12025153190000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.08.2025 близько 11:08 год. йому на мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_3 , де особа представилася співробітником AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що невідомі особи намагаються отримати доступ до банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить потерпілому. Для цього невідома особа повідомила, то потрібно перевипустити свою банківську карту та збільшити на ній кредитний ліміт, на що ОСОБА_5 погодився. Після чого потерпілий зайшов до особистого кабінету AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підвищив кредитний ліміт до 15000 грн. Далі невідома особа у телефонному режимі повідомила номер банківської карти, на яку потрібно перерахувати грошові кошти, а саме - № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 перерахував 2 грн. на вказану банківську карту одним платежем та здійснив другий платіж на ту ж саму карту у сумі 14523 грн. Після чого ОСОБА_5 знову за вказівкою невідомої особи збільшив кредитний ліміт на 15000 грн. та ще раз перерахував грошові кошти на вказану банківську карту у сумі 15425 грн. Після цього через деякий час з номеру телефону НОМЕР_2 потерпілому знову зателефонувала невідома особа та повідомила, що йому потрібно зайти в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконати аналогічні дії з власною банківською картою, яка емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що останній погодився. Для цього ОСОБА_5 на власній банківській картці, емітованій в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підвищив кредитний ліміт до 75000 грн., після чого перерахував частинами вказану суму на свою особисту карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі невідома особа вказала потерпілому номер банківської карти - № НОМЕР_6 , на яку ОСОБА_5 в подальшому перерахував грошові кошти, а саме двома платежами 22200 грн. та 5425 грн. Тоді невідома особа зазначила номер банківського рахунку НОМЕР_7 , на який ОСОБА_5 подальшому перерахував грошові кошти в сумі 2490 грн., 16783.20 грн. та 18890.20 грн. Після вказаних дій невідома особа припинила з потерпілими підтримувати зв'язок та гроші останньому повернуто не було.
В ході аналізу вилученої інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 встановлено, що фінансовий номер телефону до банківської карти№ НОМЕР_5 є НОМЕР_8 , а фінансовий номер телефону до банківської карти № НОМЕР_6 є НОМЕР_9
Відомості, які містяться в оператора мобільного зв'язку, доступ до яких необхідно тримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 12025153190000164 від 23.08.2025.
У зв'язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В судове засіданні дізнавач не з'явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12025153190000164, - задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:
1. роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 00 год. 00 хв. 22.08.2025 по 23 год. 59 хв. 30.08.2025 року;
2. В разі наявності складеної угоди з абонентом, надати копію договору.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя