Справа № 758/3948/25
Категорія 129
29 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На адресу суду надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідно до рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.
Посилаючись на вищевикладене, просив закрити провадження у справі.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Установлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ураховуючи те, що предметом у справі є скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 та закриття провадження в адміністративній справі, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 256, 294, 295, КАС України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 29.09.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
СуддяС. С. Захарчук