печерський районний суд міста києва
757/46642/25-к
1-кс-39396/25
26 вересня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023.
Вивчивши матеріали скарги, встановлено, що особа, яка подала скаргу, звернулася до слідчого судді в порядку статті 303 КПК України та просить: « -зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України надати копію постанови про визначення групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023;
- зобов'язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора надати копію постанови про визначення групи у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023;
- зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України надати адвокату ОСОБА_3 доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023;
- встановити уповноваженій особі Головного слідчого управління Національної поліції України графік надання доступу адвокату ОСОБА_3 до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023».
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України.
Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.
Частиною другою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Частиною першою статті 36, частиною п'ятою статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов'язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу, в яких він просить: « - зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України надати копію постанови про визначення групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023;
- зобов'язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора надати копію постанови про визначення групи у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023;
- зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України надати адвокату ОСОБА_3 доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023;
- встановити уповноваженій особі Головного слідчого управління Національної поліції України графік надання доступу адвокату ОСОБА_3 до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023», не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями глави 26 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись статтями 24, 26, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1