печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39465/24-к
23 вересня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвоката ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100060000738 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України
До Печерського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100060000738 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, зокрема КК, обвинувачення при цьому є незрозумілим. Також акт не містить розмежування наслідків спричинення насильницьких дій кожним з обвинувачених, не зазначено час, на який зупинив роботу розважальний заклад. Крім того, обвинувальний акт не відповідає Національному стандарту 4163:2020.
Сторона захисту клопотання підтримала. При цьому, адвокат ОСОБА_4 заявив низку клопотань в порядку ст.303 КПК України. Крім того, адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 зазначили, що обвинувальний акт з додатками орган досудового розслідування їм не надав.
ОСОБА_7 повідомив суд, що йому органом досудового розслідування не надавався доступ до матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечував. Зазначив що обвинувальний акт з додатками надсилався ОСОБА_4 та ОСОБА_8 поштою, на підтвердження чого надав відповідні поштові накладні. Просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Щодо надіслання зазначених документів поштою, адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомили, що жодні документи поштою їм не надходили. Адвокат при цьому, перевіривши надані прокурором номери поштових накладних на сайті «Укрпошти» повідомив, що трекінг не містить відомостей про надходження документів до відділень, направлення повідомлень про необхідність з'явитися у відділення для їх отримання та про подальше отримання їх стороною захисту.
На питання суду чи може прокурор спростувати наведене стороною захисту, сторона обвинувачення не змогла довести протилежне. Так само прокурором не обґрунтовано, яка необхідність існувала для направлення документів поштою та в чому існувала перешкода для вручення їх в приміщенні прокуратури, де затверджувався обвинувальний акт.
Вислухавши позиції учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акта, прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
У статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Як встановлено ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Пунктом 1 ч. 4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Судом встановлено, що в порушення вимог ст.ст.109, 290, 291 прокурором не надано доступ до матеріалів підозрюваному ОСОБА_7 , долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів не містить відомостей щодо надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження, що повністю підтверджує його позицію.
В порушення ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано розписки з відміткою про вручення адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_8 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.1 ст.293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного або виховного характеру.
Вказана норма є імперативною та має вказівку категоричного характеру й обов'язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб'єкта, який має виключне право та обов'язок надання копії обвинувального акту як підозрюваному, так і його захиснику.
Отже, з наведеного слідує, що надання копії обвинувального акта підозрюваному-це процесуальна дія, яка надає можливість особі, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, бути невідкладно повідомленою про сутність і зміст висунутого проти неї обвинувачення і вжити заходів захисту від безпідставного обвинувачення.
Крім того, положеннями ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченомуглавою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Так, згідно ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Тобто, за допомогою повідомлення, в тому числі направленого в порядку ст.ст. 135,136 КПК України, слідчий чи прокурор можуть повідомити певного учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення.
Разом з тим, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості вручення обвинувального акта підозрюваному шляхом надсилання поштою чи іншим чином, крім як особистого вручення підозрюваному та відповідно визначеною нормами КПК України особою.
Викладаючи зміст ст.193 КПК України законодавець визначив єдиний порядок вручення обвинувального акту підозрюваному, а саме під розписку, та не передбачив можливості направлення такого підозрюваному у спосіб передбачений цим кодексом для вручення повідомлень, як це було наприклад визначено законодавцем у ст. 278 КПК України, щодо вручення письмового повідомлення про підозру.
Суд звертає увагу на ту обставину, що обвинувачений має право відмовитись від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак така відмова повинна бути зафіксована у порядку, передбаченому ч.6 ст.104 КПК України.
У судовому засіданні головуючим встановлено, що адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_8 стороною обвинувачення не надавалась копія обвинувального акту з додатками. Направлення таких документів поштою законом не передбачено. Крім того, відсутність відомостей про вручення документів чи про дії осіб, направлених на ухилення від явки у поштове відділення для отримання документів, таких висновків суду не спростовує.
Таким чином, сторона обвинувачення не вчинила процесуальні дії, а саме не надала доступ до матеріалів ОСОБА_7 , не надала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику та ОСОБА_8 , і, незважаючи на це, направила обвинувальний акт до суду.
Порушення стороною обвинувачення вимог ст.ст. 290 та 293 КПК України на переконання суду є істотними та такими що порушують право ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на захист, порушують права, визначені п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї кримінального обвинувачення.
Наявні порушення свідчать про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на порушення права на захист обвинуваченого і не виконання прокурором вимог, передбачених ст.ст.290, 293 КПК України. У зв'язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
Виходячи з наведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100060000738 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - повернути до Печерської окружної прокуратури м.Києва (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).
Прийняття такого процесуального рішення судом позбавляє суд можливості розглянути по суті інші клопотання, подані стороною захисту в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.290, 291, 314, 315, 392, 395 КПК України,
Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100060000738 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - повернути до Печерської окружної прокуратури м.Києва (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1