печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40625/25-к
пр. 1-кс-34436/25
29 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023000000001680 від 08.09.2023, -
Старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на такі об'єкти нерухомого та рухомого майна:
-Закарпатська обл., Мукачевський р. м. Мукачево, провулок Духновича Олександра, будинок 6;
- АДРЕСА_1 ;
-Земельна ділянка з кадастровим номером 2122788100:02:000:0350
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_2 .
-причіп до автомобіля марки та моделі FIT-ZEL A д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
-причіп до автомобіля марки та моделі ПАЛИЧ Z02213 д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
-вантажний автомобіль марки та моделі IVECO 75 E19 д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;
-автомобіль марки та моделі NISSAN PATHFINDER д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;
-автомобіль марки та моделі AUDI E-TRON д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно у зв'язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-3 КК України, відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України, а тому з метою забезпечення подальшої конфіскації як додаткового виду покарання, яка відповідає п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України на підставі ч. 5 цієї статті підлягає арешту.
Також вказує, що стаття 96-2 КК України передбачає випадки застосування спеціальної конфіскації, зокрема, у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, а, отже, вказане майно підлягає спеціальній конфіскації.
До початку судового засідання слідчий групи слідчих ОСОБА_6 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001680 від 08.09.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-3 КК України.
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2025, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, які містять дорогоцінні метали, шляхом надання одним товарам іншого вигляду та значення з поданням митному органу документів, які містять неправдиві відомості.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що виконати всі дії самостійно не вдасться, з метою переміщення товарів через державний кордон України, підшукав та залучив співучасників для вчинення злочину, а саме: ОСОБА_5 , який з 14.09.2007 зареєстрований як фізична особа - підприємець (РНОКПП: НОМЕР_11 ), з основним видом діяльності: інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.
У кримінальному провадженні № 12023000000001680, 18.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-3 КК України.
У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, у власності підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться наступні об'єкти нерухомого майна:
-АДРЕСА_3
- АДРЕСА_1 ;
-Земельна ділянка з кадастровим номером 2122788100:02:000:0350
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_2 .
-Також, у відповідності до Реєстраційної картки транспортного засобу підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить наступні транспорті засоби:
-причіп до автомобіля марки та моделі FIT-ZEL A д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
-причіп до автомобіля марки та моделі ПАЛИЧ Z02213 д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
-вантажний автомобіль марки та моделі IVECO 75 E19 д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;
-автомобіль марки та моделі NISSAN PATHFINDER д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;
-автомобіль марки та моделі AUDI E-TRON д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 .
На даний час слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, та забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
18.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-3 КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 201-3КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-3 КК України, і що вказане майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України та з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як додаткового виду покарання, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно підозрюваного.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на такі об'єкти нерухомого та рухомого майна:
-АДРЕСА_3
- АДРЕСА_1 ;
-Земельна ділянка з кадастровим номером 2122788100:02:000:0350
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_2 .
-причіп до автомобіля марки та моделі FIT-ZEL A д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
-причіп до автомобіля марки та моделі ПАЛИЧ Z02213 д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
-вантажний автомобіль марки та моделі IVECO 75 E19 д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;
-автомобіль марки та моделі NISSAN PATHFINDER д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;
-автомобіль марки та моделі AUDI E-TRON д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1