29.09.2025 Справа № 557/1369/25
Справа пр. № 2/756/8302/25
ун. № 557/1369/25
29 вересня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макушенка Василя Євгенійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Судове засідання у справі призначено на 15 год 00 хв 23 жовтня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук'яненка, 2-Є.
29 вересня 2025 року до суду надійшл о клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макушенка В.Є. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання встановлені ст. 183 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Усупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Макушенком В.Є. не долучено до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції докази його надсилання відповідачу ОСОБА_2 та третій особі - органу опіки та піклування Гощанської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката
Макушенка В. Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду.
Водночас суд роз'яснює представнику позивача, що повернення заяви, клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макушенка Василя Євгенійовича про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК