Справа №:755/21155/24
Провадження №: 2/755/3256/25
"25" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Гончарука В.П.
з секретарем Оніщуком Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 третя особа Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 третя особа Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі.
В судове засідання позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 ) та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) та відповідачем ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 ) та відповідачем ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника - ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_5 ) та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 , (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_5 ), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 25 вересня 2025 року, в якій просили її затвердити.
Позивач та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти визнання мирової угоди укладеною та просили затвердити мирову угоду.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену 25 вересня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 ) та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) та відповідачем ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 ) та відповідачем ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника - ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_5 ) та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 , (зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_5 ).
Відповідно до мирової угоди:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору
в цій справі, а саме: частини пенсійних коштів, накопичених на індивідуальному пенсійному рахунку ОСОБА_7 в Корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного Банку України.
2. Позивач та Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4, Позивач за зустрічним позовом, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати:
2.1. право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 , на частину пенсійних коштів, накопичених на індивідуальному пенсійному рахунку ОСОБА_7 в Корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного Банку України в загальній сумі 180000 грн (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.);
2.2. право власності ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_5 , на частину пенсійних коштів, накопичених на індивідуальному пенсійному рахунку ОСОБА_7 в Корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного Банку України в загальній сумі 180000 грн (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.)
3. Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов'язані із розглядом справи №755/21155/24, з чого б вони не складались, сторонами одна одній не відшкодовуються.
4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
5. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у семи оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №755/21155/24, яка перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.
7. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
8. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Провадження у цивільній справі № 755/21155/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 третя особа Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України про визнання права власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: