Справа №:755/5115/23
Провадження №: 2-зз/755/37/25
"18" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Гончарука В.П.
з секретарем Оніщуком Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/5115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/5115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта 1470463080366).
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від від 16 червня 2023 року у справі № 755/5115/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності, - задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 06 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Євгенією Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за № 354. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом скасування переходу права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 2687,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 00 коп).
Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у справі № 755/5115/23, апеляційну скаргу Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від від 16 червня 2023 року скасована та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.
Ухвалою Верховного суду від 25 червня 2025 року у даній справі було закрито касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.
Окрім того, вказане рішення набрало законної сили, у зв'язку з даними обставинами просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані в межах розгляду даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/5115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи № 755/5115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта 1470463080366).
В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від від 16 червня 2023 року у справі № 755/5115/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності, - задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 06 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Євгенією Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за № 354. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом скасування переходу права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 2687,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 00 коп).
Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у справі № 755/5115/23, апеляційну скаргу Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від від 16 червня 2023 року скасована та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.
Ухвалою Верховного суду від 25 червня 2025 року у даній справі було закрито касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.
Дане рішення набрало законної сили.
Разом з тим, при винесенні рішення у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі № 755/5115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності, у зв'язку з набранням законної сили рішення суду та спливом строку визначеного ст. 158 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/5115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі № 755/5115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності, щодо на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта 1470463080366).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя