Справа № 127/7830/17
29 вересня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Усатюк О.В.,
за участі відповідача-позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №127/7830/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна.
Відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 у виді арешту, накладеного на:
матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 (забудовник: Ковалі); гладкоствольну рушницю “Беретта», 12 кл. НОМЕР_1 ;
автомобіль Nissan Tiida, 2007 року випуску, днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити.
Інший учасник справи в судове засідання не з'явився.
Вислухавши пояснення відповідача-позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 з метою забезпечення позову накладено арешт на: матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 (забудовник: Ковалі); гладкоствольну рушницю “Беретта», 12 кл. НОМЕР_1 ; автомобіль Nissan Tiida, 2007 року випуску, днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . (а.с. 171 т. 1)
На а.с. 133-140 т. 3 - рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 у цивільній справі №127/7830/17, яке залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2019 (а.с. 201-206 т. 3)
На а.с. 86-95 т. 4 - постанова Верховного Суду від 14.04.2021 у цивільній справі №127/7830/17, якою постанову Вінницького апеляційного суду від 24.09.2019 в частині вирішення вимог ОСОБА_2 про визнання кав'ярні на АДРЕСА_2 особистою приватною власністю та вимог ОСОБА_1 про поділ кав'ярні скасовано та прийнято в цій частині нове рішення. У задоволенні вимог ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на кав'ярню на АДРЕСА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_1 про визнання кав'ярні на АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та її поділ задоволено частково. Кав'ярню на АДРЕСА_2 визнано спільною сумісною власністю подружжя. За ОСОБА_1 визнано право на 13/100 частки в праві часткової власності на кав'ярню на АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 87/100 частки в праві часткової власності на кав'ярню на АДРЕСА_2 . Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 та постанову Вінницького апеляційного суду від 24.09.2019 в частині вирішення вимог про поділ будівельних матеріалів з незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 , гладкоствольної рушниці торгової марки «Beretta», серії « НОМЕР_4 », моделі «Teknys», калібр - 12 мм, НОМЕР_1 , залишено без змін.
Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 перешкоджають виконанню рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 у цивільній справі №127/7830/17, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 (справа №127/7830/17) у виді накладення арешту:
на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
на автомобіль Nissan Tiida, 2007 року випуску, днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Виконання ухвали доручити:
- Липовецькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Липківського, буд. 57) - в частині скасування арешту матеріалів та обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ;
- Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А) - в частині скасування арешту гладкоствольної рушниці “Беретта»;
- Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) - в частині скасування арешту автомобіля Nissan Tiida, 2007 року випуску, днз. НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 29.09.2025.
Суддя О.О.Венгрин