Cправа № 127/28783/25
Провадження № 1-кс/127/11414/25
Іменем України
24 вересня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 42025020000000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025020000000111 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням установлено, що начальник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з вимогами відомчих нормативно-правових актів, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги, визначені абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5, здійснює розтрату коштів державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом незаконної виплати грошового забезпечення з премією оперуповноваженому по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів оперативного відділу установи капітану внутрішньої служби ОСОБА_5 та черговому помічнику начальника установи капітану внутрішньої служби ОСОБА_6 , яким 24 лютого 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 127 КК України.
Інформація та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, безпосередньо перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які будуть отримані внаслідок тимчасового доступу до документів, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, надасть можливість чітко розмежувати повноваження посадових осіб, працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з'ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.
Крім того, зазначені документи можуть бути об'єктами дослідження при проведенні в майбутньому судових експертиз, таких як економічна та почеркознавча.
Вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі службових осіб вищезазначеного органу державної влади та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025020000000111 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів (з можливістю виготовлення і вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,:
- документації, що може підтверджувати факт ознайомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та установ виконання покарань з вимогами Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.03.2018 № 925/5 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_5 » (таких як листи-ознайомлення окремих працівників чи груп працівників, електронної розсилки за допомогою електронного документообігу, відміток в особових справах, протоколів навчань особового складу тощо);
- протоколів оперативних та службових нарад, на яких обговорювались питання вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх відсторонення, вручення обвинувального акту, а також листів, копій ухвал суду про відсторонення вказаних працівників, доручень керівникам установ виконання покарань про необхідність виконання ухвал суду;
- викликів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду, прокурора, слідчого через адміністрацію місця їх служби.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7