Справа № 127/20216/25
Провадження № 2/127/4217/25
22 вересня 2025 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Мельник А.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач зазначив, що 09.10.2004 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. У шлюбі у них народилося 2 дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім'ї. Внаслідок цього між сторонами часто виникали непорозуміння, та більше 1 року вони не підтримують сімейні відносини. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, втрачено всі фізичні і духовні зв'язки, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив суд провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Судові витрати залишити за ним.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, між сторонами спору 09.10.2004 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2087 (а.с.5).
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, позивач наполягає на його розірванні, відповідачка не заперечує, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.
За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2087.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 26.09.2025 року.
Суддя: