Номер провадження 2/754/9967/25
Справа № 754/16106/25
Іменем України
29 вересня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Романенко М.Е. - представник позивача
Позивачем подано позов з проханням про стягнення кредитної заборгованості.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Головуючому справу передано 29.09.2025.
Відповідно до наданої на запит суду інформації щодо реєстрації місця проживання особи відповідач по м. Києву зареєстрованим не значиться.
Відповідно до позову та та договору про споживчий кредит № 103092393 від 15.04.2021 і за яким позивач просить стягнути кредитну заборгованість, адреса місця реєстрації/проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
ЄСПЛ зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським районним судом м. Києва позивачем у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.
За таких обставин справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду за місцем проживання/перебування відповідача.
Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,
Справу № 754/16106/25 за позовом позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживання/реєстрація: АДРЕСА_1 ) передати Деснянському районному суду міста Чернігова.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).