"13" вересня 2006 р.
Справа № 10/371/06
Позивач: ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Миколаївського регіонального управління (м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27)
Відповідачі:
1). СФГ «Сяйво»(Миколаївська область, Миколаївський район, с.Нечаяне)
2). СФГ «Сяйво»(Миколаївська область, Єланецький район, с.Маложенівка, вул. 40 років Перемоги, 33)
Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українсько-російське ЗАТ «Георос»(м.Миколаїв, пр.Леніна, 267, кв. 202)
Суддя Горобченко Д.М.
Від позивача: Цюпа В.П., дов. № 3939-П_П від 01.09.2005р.
Від відповідачів: 1). Заливчий Я.В., дов. № б/н від 28.08.06р., 2). Бєлік В.Г., дов. № 6/с-1 від 06.05.2006р., Солнишкова С.Н., голова.
Від третьої особи: Бєлік В.Г., дов. № 6/с-1 від 06.05.2006р.
ПРО: визнання недійсним правочину по відчуженню майна.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник першого відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Другий відповідач позовні вимоги заперечив, просить залишити позовну заяву без розгляду, про що надав відзив № б/н без дати.
Позивачем у судовому засіданні надані другому відповідачеві копію позовної заяви з додатковими документи щодо спірного майна.
Представниками другого відповідача та третьої особи у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідачами та третьою особу не виконані вимоги ухвали суду від 28.08.2006р. щодо надання суду доказів погашення кредиту за договором № 33/2003 від 13.02.2003р.
За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2006 року о 11 год. 40 хвил.
2. Вдруге другого відповідача та третю особу надати суду докази погашення кредиту перед позивачем за кредитним договором № 33/2003 від 13.02.2003р.
3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Д.М.Горобченко