Справа № 750/13161/25
Провадження № 2-о/750/250/25
29 вересня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 177, 295-297, 299 Цивільного процесуального кодексу України, при пред'явленні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
23.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просить установити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 02.08.2001 № 851, посвідченого виконавчим комітетом Деснянської районної ради.
Згідно з частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, установлених статтями 42, 175 і 299 ЦПК України.
Так, згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив повне найменування заінтересованих осіб, як цього вимагають положення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, а також у якості однієї із заінтересованих осіб указав «органи РАКСу».
За приписами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник не зазначає та не додає до своєї заяви доказів, які б підтверджували юридичний факт, який він просить суд установити.
Також, зі змісту заяви не зрозуміло причин залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи «органів РАКСу» та відсутності в такій якості інших співвласників житла.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Запропонувати заявникові в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки та роз'яснити йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя