29 вересня 2025 року місто Чернівці справа № 715/317/25
провадження №22-ц/822/851/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Височанської Н.К.
суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поклітар Ганна Олександрівна на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.
Всі необхідні підготовчі дії передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.
В поданій заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поклітар Г.О. просила призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Колегія суддів, вважає що таке клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отож, оскільки у даній справі ціна позову складає 48000 грн., а процесуальними нормами чітко визначено порядок розгляду апеляційної скарги з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Крім того, чинні норми ЦПК України в частині порядку розгляду справ в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін є гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників судового розгляду і за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., визначають порядок реалізації цього права, його законну мету.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду справи із викликом учасників справи - відмовити.
Справу призначити до розгляду на 09:00 год. 15 жовтня 2025 року, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: І.М. Литвинюк
І.Б. Перепелюк