Справа №760/4730/23
1-кп/760/1558/25
25 вересня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №12023100170000023 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судові засідання, які призначалися 14.09.2023, 19.10.2023 та 05.12.2023, 01.02.2024, 25.04.2024, 26.06.2024, 31.07.2024, 02.10.2024, 20.11.2024, 05.02.2025, 11.03.2025, 23.04.2025, 12.06.2025, 17.07.2025 та 25.09.2025 ОСОБА_5 не з'явилася, доказів поважності причин неприбуття до суду не направила.
17.07.2025ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва надавався дозвіл на здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , у судове засідання призначене на 25.09.2025.
Разом з тим, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2025 щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 не була виконана.
Прокурор у судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченої та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а матеріали кримінального провадження відносно останньої виділити в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленого клопотання, зазначив про передчасність заявленного клопотання стороною обвинувачення.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно неї провадження до її розшуку, надавши уповноваженій особі Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на її затримання, і після затримання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.
Керуючись статтями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , з метою її приводу, для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 годин доставити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та провадження по справі до її розшуку зупинити.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1