Ухвала від 29.09.2025 по справі 759/7191/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4099/25

ун. № 759/7191/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2025р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яковлєвої Світлани Андріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 , адвоката Яковлєвої Світлани Андріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали для огляду та копії, для долучення до матеріалів справи:

- договір купівлі- продажу квартири за адресою:

АДРЕСА_1

- технічний паспорт на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - на автомобіль «PEUGEOT 207»,

колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- договір купівлі-продажу від 2023 році автомобіля "HYUNDAI TUCSON",рік випуску:

2007, державний номер: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

Витребувати у територіального сервісного центру №8043 інформацію та документи щодо автомобіля "HYUNDAI TUCSON", а саме:

-договір купівлі-продажу №8043/2023/3818595 від 13.05.2023 транспортного засобу "HYUNDAI TUCSON", рік випуску: 2007, державний номер: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- акт огляду експерта транспортного засобу "HYUNDAI TUCSON", рік випуску: 2007, державний номер: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Витребувати в територіальному сервісному центрі №8041 інформацію та документи щодо автомобіля «PEUGEOT 207», колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 », а саме:

-інформацію про вартість транспортного засобу «PEUGEOT 207», колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час перереєстрації на ім'я ОСОБА_2 ;

- договір купівлі-продажу №8041/2023/3759449 від 12.04.2023 транспортного засобу «PEUGEOT 207», колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

-акт огляду експерта серія 8041 №1115758 від 12.04.2023 транспортного засобу «PEUGEOT 207», колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;.

Витребувати у ГУ НП у м.Києві інформацію щодо «PEUGEOT 207», колір: червоний, рік випуску: 2010, державний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , щодо наявності фактів участі вказаного транспортного засобу у ДТП (із зазначенням дати, місця та обставин подій), з моменту реєстрації автомобіля на ОСОБА_2 , а саме з 12.04.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум

Попередній документ
130559378
Наступний документ
130559380
Інформація про рішення:
№ рішення: 130559379
№ справи: 759/7191/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про поділ майна
Розклад засідань:
16.06.2025 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
29.09.2025 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
29.10.2025 13:30 Святошинський районний суд міста Києва
06.11.2025 13:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Заточна Ірина Миколаївна
позивач:
Заточний Сергій Григорович
представник позивача:
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА