Справа № 755/8018/25
Категорія 69
10 вересня 2025 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Король Дмитром Володимировичем через підсистему «Електронний суд» 30.06.2025 (отримано судом 01.07.2025) подано до суду клопотання про повернення позовної заяви. Вказує, що 08.05.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.05.2025 справа передана за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.06.2025 позовна заява залишена без руху. Одночасно з цим, 10.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.06.2025 справа передана за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Справа №755/10528/25 надійшла до Подільського районного суду міста Києва 26.06.2025 та провадження по справі не відкрито. За таких обставин, зловживаючи своїми процесуальними правами, ОСОБА_1 поданий інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. Зважаючи на викладене, просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (справа №755/8018/25).
У судове засідання позивач не з'явився, подав через підсистему «Електронний суд» 04.07.2025 (отримано судом 07.07.2025) заперечення на клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви. Вказав, що позов у справі №755/10528/25 має інший предмет спору - зменшення заборгованості по аліментам та є майновим спором на суму 586489,48 грн.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Однак, 24 червня 2025 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №755/8018/25.
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі №755/10528/25.
Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі №755/8018/25 відкрито раніше ніж у справі №755/10528/25 та позивачем заперечується факт подання позовної заяви (справа №755/10528/25) з тим самим предметом та з однакових підстав, що і у справі №755/8018/25, суд приходить до висновку, що підстав для повернення позовної заяви немає.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 5,12, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Король Дмитра Володимировича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН