Справа № 2607/5757/12
26 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,
підсудного - ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника підсудного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
підсудного - ОСОБА_9 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
захисника підсудного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в режимі відеоконференції з підсудним ОСОБА_9 з приміщення Приморського районного суду міста Одеси, із захисником підсудного ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 з власних технічних засобів, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердакель, Грозненского району, ЧИАССР, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця х. Романово, Ростовська область, Російська Федерація, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживання : АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новошарой, Ачхой-Мартанівського району, ЧИАССР, місце проживання: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,
встановив:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа №2607/5757/12, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.
07.05.2012 року вказана кримінальна справа надійшла в провадження судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_13 .
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року кримінальну справу було направлено прокурору прокуратури міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10.09.2015 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року було скасовано.
19.10.2015 року вказана кримінальна справа надійшла в провадження судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_14
24.05.2016 року за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана кримінальна справа надійшла в провадження судді ОСОБА_15
21.07.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2021 №2743 у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_15 у відставку здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 головуючим суддею для розгляду вказаної кримінальної справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відтак дана кримінальна справа розглядається в порядку КПК України (в редакції 1960 року) та перебуває на стадії судового розгляду.
Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що в нього та його підзахисного різна правова позиція, тому просить його замінити на іншого захисника в Центру.
Підсудний ОСОБА_5 просить призначити йому захисника, не заперечив проти заміни.
Прокурор зазначила, що це є правом підсудного та його захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року) суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання у випадку, коли обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Згідно ст. 46 КПК України, підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника.
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_5 іншого захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому правової допомоги в судових засіданнях з розгляду вказаної вище кримінальної справи.
Керуючись ст. 46, 47 КПК України ( в редакції 1960 року), суд
постановив :
Прийняти відмову підсудного ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 , призначеного постановою Подільського районного суду м.Києві від 25.07.2024 року ( Доручення від 01.08.2024 року №004-260008975).
Залучити захисника підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі у розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189 КК України.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 14 год. 20 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію постанови направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому правової допомоги - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1