Справа № 758/15006/25
3/758/5200/25
29 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
До Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №635187 від 05 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с. 173 КУпАП.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу проживання ОСОБА_1 , а зазначений номер мобільного телефону не обслуговується, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи.
Окрім того, окрім протоколу про адміністативне правопоушення наявний лише рапорт. Ні пояснень самої особи, відносно якого складено протокол, ні пояснень свідків, фото, відеодоказів до матеріалів справи не долучено.
Суд позбавлений можливості в будь-який спосіб повідомити особу про час та місце слухання справи.
Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд
постановив:
Повернути в Подільське управління поліції ГУ НП в м. Києві справу №758/15006/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко