Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
15.01.2008
Справа №2-20/7442-2005
За позовом : Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Кудрявська 26/28
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь», Ленінський район АРК, с. Горностаївка, вул. Леніна 7
Про стягнення 126 000 грн.
За скаргою ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим
Суддя Луцяк М.І.
представники:
Від позивача (заявника) : Барамикіна В. А., дов-ть від 24.12.07 р. № 2-6д
Від відповідача (боржника): Єфремов І. Є, дов-ть від 03.01.07 р.
Від ВДВС : не з'являвся
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду АРК від 17.05.2005 р. затверджено укладену між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Кудрявська 26/28 , код ЄДРПОУ 30019775) - позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь» (Ленінський район АРК, с. Горностаївка, вул. Леніна 7, код. ЄДРПОУ 31913283) - відповідачем мирову угоду від 17.05.2005 р. згідно якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобов'язується ліквідувати заборгованість у сумі 126 000 грн. та судові витрати за відповідним графіком до 31 грудня, а позивач при своєчасному погашенні заборгованості засвідчує анулювання позовних вимог.
Ухвала набрала законної сили, не оскаржувалась.
ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду АРК із скаргою на дії державного виконавця ДВС Ленінського РУЮ та просить скасувати постанову державного виконавця Красикова Р. В. від 08.12.07 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати виконавчу службу відкрити виконавче провадження за ухвалою Господарського суду АРК від 17.05.05 р. у справі № 2-20/7442 -2005.
Скаргу мотивовано тим, що у зв'язку з невиконанням умов мирової угоди, керуючись ч. 4 ст. 18-1 закону України «Про виконавче провадження» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», звернулося до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання ухвали ГС АРК від 17.05.05 р., проте постановою державного виконавця Красикова Р. В. ДВС Ленінського РУЮ від 08.10.2007 р. у відкритті провадження відмовлено через невідповідність виконавчого документу (при чому зазначено, що ухвала не є таким документом) ст. 19 закону «Про виконавче провадження». На думку заявника відповідно до ч. 4 ст. 18-1 позначеного закону ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом , має відповідні реквізити і підлягає прийняттю до виконання.
Орган виконавчої служби явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений поштою.
З огляду на положення ст. 121-2 ГПК України неявка представника виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.
ТОВ «Газконтиненталь» письмових пояснень не надавалося.
Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 18 закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04. 99 р. державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 3 позначеного закону до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, віднесено у тому числі і накази, ухвали судів у господарських справах у випадках передбачених законом.
Слід зазначити, що з 01.01.2004 р. зі ст. 3 закону було виключено положення щодо виконання мирових угод, затверджених судом.
Мирова угода, затверджена господарським судом АРК 17.05.05 р., є правочином про заміну одного зобов'язання, яке виникло у зв'язку з виходом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» зі складу учасників ТОВ «Газконтиненталь», іншим, підставою виникнення якого є мирова угода.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Невиконання зобов'язань щодо виконання умов мирової угоди відповідно до ст. 16, ЦК України, ст. 20 Господарського кодексу України є підставою для звернення до суду за захистом свого майнового права.
Як зазначається у п.3.9.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування ГПК України" у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Щодо ст. 18-1 закону № 606 від 21.04.99 р., на яку посилався заявник, має бути зазначено, що вона є виключеною на підставі Закону N 3541-IV від 15.03.2006 р.
З огляду на викладене, враховуючи діючу редакцію закону «Про виконавче провадження», ухвалу господарського суду АРК від 17.05.05 р. про затвердження мирової угоди не можна вважати виконавчим документом, який є підставою для відкриття виконавчого провадження, тому скарга заявника задоволенню не підлягає.
З обліком викладеного та керуючись ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
У задоволенні скарги ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» відмовити.
Ухвалу направити на адресу:
- ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська 26/28;
- ТОВ «Газконтиненталь», Ленінський район АРК, с. Горностаївка, вул. Леніна 7
- відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції (88200, смт. Леніно, вул. Пушкіна 69 А)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.