Справа № 308/13493/25
26 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», в інтересах якого діє представник адвокат Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», в інтересах якого діє представник адвокат Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.09.2025 суд в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
24.09.2025 до суду надійшла відповідь на запит від Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області №03-26/2040 від 19.09.2025, згідно з якою вбачається, що згідно реєстру Чопської територіальної громади, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня у зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов'язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернувся до суду з позовом 15.09.2025 року, тобто вже після смерті відповідача.
Отже, відповідач помер до пред'явлення позовної заяви про стягнення заборгованості, у момент смерті відповідача припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов'язання між ним та позивачем також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Таким чином, враховуючи викладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.186,261,354,355 ЦПК України,
ухвалив:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ««Споживчий Центр», в інтересах якого діє представник адвокат Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка