Справа № 635/6489/24
Провадження № 1-кс/635/1308/2025
24 вересня 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід слідчого,
в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як законний представник неповнолітньої потерпілої, в якій заявник просить суд відвести слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12021221210000300 від 10.06.2021 року.
В обґрунтування поданої заяви про відвід слідчого заявник зазначає, що слідча ОСОБА_5 упереджено розслідує кримінальне провадження, а саме: слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні, що стало підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Крім того, в справі не призначено необхідної експертизи та не проведено необхідних дій, спрямованих на її проведення.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та додатково пояснив, що слідча упереджено збирає докази, в тому числі упереджено допитує свідків та в особистій розмові із ОСОБА_3 заявила, що не буде проводити дій, спрямованих на встановлення місця перебування дитини.
Вислухавши в судовому засіданні доводи заявника та перевіривши матеріали кримінального провадження № 12021221210000300 від 10.06.2021 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Продовження проведення досудового розслідування тим саме слідчим після скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження не є підставою для відводу слідчого.
Посилання заявника на упередженість слідчого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так заявник просив суд на підтвердження обставин, що можуть свідчити про упередженість слідчого, просив викликати свідків, але в судовому засіданні з'ясовано, що особи, які просив допитати заявник, не можуть дати таких свідчень та не можуть прибути до суду. Посилання заявника на зміст особистих розмов зі слідчим не підтверджено об'єктивними даними.
Щодо доводів заявника про недостатність обсягу проведених слідчих дій, суд вважає, що на теперішній час досудове розслідування не закінчено і існує об'єктивна можливість проведення досудового розслідування в повному обсязі з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення відводу слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12021221210000300 від 10.06.2021 року, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід слідчого.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд
в задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12021221210000300 від 10.06.2021 року - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1