29.09.2025
Справа № 635/4044/25
Провадження № 2/635/4227/2025
29 вересня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.
секретар судового засідання Шевченко В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі - АТ «Акцент-банк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101734871270396 від 22.12.2024 року у розмірі 41113,46 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач 22.12.2024, будучи клієнтом банку, уклав з банком кредитний договір № АВН0СТ155101734871270396 щодо надання останньому кредиту в розмірі 30000,00 гривень строком на 36 місяців (тобто до 21.12.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії розмірі 0,00 грн. (кредитний договір складається з заяви клієнта та графіку погашення кредиту). Станом на 23.05.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 41113,46 гривень, яка складається з: 30000,00 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10620, 26 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 гривень - загальний залишок заборгованості за комісією; 493,2 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «Акцент-банк», у зв'язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2025 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач 22.12.2024 року приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору щодо надання кредиту. Будучи клієнтом банку, відповідач уклав кредитний договір № АВН0СТ155101734871270396, щодо надання кредиту в розмірі 30 000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85% річних.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета заява разом з умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві.
Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, встановивши кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов договору.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.05.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 41113,46 гривень, яка складається з: 30000,00 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10620, 26 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 гривень - загальний залишок заборгованості за комісією; 493,2 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 40620,26 грн., з яких: 30000,00 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10620, 26 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин, нарахування заборгованості за пенею позивачем є безпідставним та неправомірним, а тому позовна вимога про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 493,2 грн. задоволенню не підлягає.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2393,3 грн. з розрахунку: 40620,26 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х100%/41113,46 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 98,8 % задоволених позовних вимог; 2422,40 грн (ставка судового збору) х 98.8 %/100% = 2393,3 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,13,76-83,141,265,280 ЦПК України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101734871270396 від 22.12.2024 року в загальному розмірі 40620 (сорок тисяч шістсот двадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2393 (дві тисячі триста дев'яносто три) гривні 30 (тридцять) копійок.
В іншій частині позовним вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», Код ЄДРПОУ: 14360080, місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11
представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.П.Даниленко