Справа № 635/6256/25
Провадження по справі № 2/635/5096/2025
29 вересня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування, витрат на незалежну оцінку, моральної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,
08.08.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування, витрат на незалежну оцінку, моральної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, а саме просила стягнути з ПрАТ "СК Євроінс Україна" на мою користь: 38571,99 грн - невиплачена частина страхового відшкодування; 4 800 грн - витрати на незалежну оцінку; 10 000 грн - компенсація моральної шкоди; 3% річних від суми різниці (38 571,99 грн) за весь час прострочення виплати від 31.10.2024 року до дня фактичного виконання рішення суду; судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи покласти на відповідача; інфляційні витрати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2025 заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Позивачка отримала ухвалу суду 11.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої ухвала про залишення заяви без руху від 11.08.2025 року була надіслану одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет.
15.08.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслала додаткові пояснення у справі, які отримані судом 18.08.2025, однак позивач не надала докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, про що було вказано в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2025.
Заява про продовження строку на усунення недоліків від позивача не надходила.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування, витрат на незалежну оцінку, моральної шкоди, трьох відсотків річних та інфляційних витрат - вважати неподаною та повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.П.Даниленко