Справа № 308/11645/25
3/308/5674/25
29.09.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Ужгородським районним управлінням поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
29 липня 2025 року в період часу з 14 год. 00. хв. до 14 год. 15 хв. в м. Ужгороді біля магазину «Амбар» по вул. Другетів, 126 собака чорного кольору породи «Лабрадор» покусав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила утримання собак і котів та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, які спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну. Під вигулюванням собак слід розуміти і залишення їх без контролю з боку господаря. Дві собаки, належні громадянці ОСОБА_1 , вилучено та передано на утримання КП "Центр поводження з тваринами Ужгородської міської ради".
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, визнала, зазначила, що є пенсіонеркою, у зв'язку з чим просила розстрочити сплату штрафу. Зазначила, що намагається утримувати та доглядати за собаками належним чином, але час від часу вони знають втекти через дірку в суміжному паркані з сусідом, який потім випускає їх на вулицю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695280 від 09.08.2025, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою травматичного пункту № 4454/1103 від 29.07.2025, згідно з якою потерпіла ОСОБА_4 отримала травму від укуса собак у виді укушеної рани правої підколінної ямки, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортами та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, її пенсійний вік, ступінь її вини, відсутність обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварин.
Щодо заявленного ОСОБА_1 клопотання про надання розстрочки сплати штрафу, суддя, враховуючи той факт, що вона є особою похилого віку, пенсіонеркою, та дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання про надання розстрочки, надавши ОСОБА_1 розстрочку на дванадцять місяців рівними платежами.
Крім того, з ОСОБА_6 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позаяк, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.) з конфіскацією тварини, а саме:
- двох собак, належних громадянці ОСОБА_1 , які вилучено та передано на утримання КП "Центр поводження з тваринами Ужгородської міської ради",
розстрочивши сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців рівними платежами по 141,67 грн (сто сорок одна грн 67 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.І. Зарева