Справа № 211/2667/21
Провадження № 3-в/177/24/25
Іменем України
29 вересня 2025 року Cуддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лазарева О. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 211/2667/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
На підставі постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 в справі про адміністративне правопорушення № 211/2667/21, провадження № 3/177/604/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Тимчасово виконуючий обов'язки заступника начальника відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лазарев О. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови судді від 26.11.2021, мотивуючи, що при виконання даної постанови співробітниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено перевірку можливих місць перебування/проживання громадянина ОСОБА_1 , проте його фактичне місцезнаходження не встановлено.
Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 80 КК України просить припинити виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності.
У судове засідання учасники провадження не прибули.
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 211/2667/21, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
У разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Нормами ст. 303 КУпАП встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративного стягнення: не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Однак КУпАП не містить норми про строки давності виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у разі, якщо її було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однак вона тривалий час не була виконана з вини третіх осіб.
Водночас, застосовуючи аналогію закону із КК України, із врахуванням тієї обставини, що постанова не була виконана по причині ухилення особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, від адміністративного стягнення шляхом переховування від органу виконання стягнення, суд не вбачає підстав для припинення виконання постанови суду.
У зв'язку із чим, у задоволенні подання слід відмовити.
За викладеним, керуючись ст.ст. 2, 7, 298, 304 КУпАП України, суддя
постановив:
У задоволенні подання про припинення виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 211/2667/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з давністю виконання, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Лященко