Справа № 203/39/25
Провадження № 1-кс/0203/3836/2025
26.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12024046030000309, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, -
встановив:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене заступником начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024046030000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, за фактом того, що 06 травня 2024 року до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42020042630000051 від 11.02.2020 року за ст.190 ч.3, ст.189 ч.2 КК України було встановлено, що 07.06.2019 р. невстановлена особа, підробила договір позики від 07.06.2019 р. зареєстрованого в реєстрі за № 647, що нібито громадянин ОСОБА_5 позичив у громадянина Брюховецького гроші в сумі 90 000 грн. також під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 18.06.2019 р. невстановлена особа діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, щодо використання завідомо підробленого договору позики від 07.06.2019 р. зареєстрованого в реєстрі за № 647, з метою стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 де реалізуючи свої злочинні наміри достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не позичав у нього грошові кошти в сумі 90 000 грн. і не підписував договір позики, діючи із корисних мотивів, надав приватному нотаріусу ОСОБА_7 завідомо підроблений договір позики від 07.06.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 647, і на підставі цього приватним нотаріусом ОСОБА_7 було винесено виконавчий напис. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020042630000051 було встановлено, що: на паспорт ОСОБА_4 в який було вклеєно фотографію ОСОБА_8 було взято споживчий кредит в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надано підробну довіреність ОСОБА_8 від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_9 , оформлену та посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; за підробною довіреністю було отримано в нотаріальній конторі зі спадкової справи доблікати документів на частину квартири яка належить ОСОБА_10 ; оформлено договір позики на суму 90 000 грн. ОСОБА_8 на підроблений паспорт ОСОБА_11 , посвідчени й приватний нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; на підставі зазначеного Договору позики на суму 90 000 грн. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було здійснено виконавчий напис на частину квартири яка належить ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування № 12024046030000309 виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка ставила підписи в довіреності та інших документах. 30 грудня 2024 року винесено постанову про отримання зразків підпису у ОСОБА_8 , проте останній відмовився надавати зразки підпису. Також встановлено, що 11.01.2021 р. відносно ОСОБА_8 винесено вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню за № 12019040650000408 від 16.02.2019.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, заступник начальника сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких перебувають зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в матеріалах кримінального провадження за № 12019040650000408 від 16.02.2019, справа № 201/2989/2019 провадження № 1-кп/201/180/2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що сектором дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024046030000309, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 12024046030000309 від 06.05.2024, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2024, копії протоколів допитів свідків, копію постанови про отримання зразків для експертизи від 30.12.2024, копії висновків експертів, копію довіреності, копію вироку від 11.01.2021 та інші докази (а.с.6-26).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12024046030000309, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 12024046030000309, які включені до групи дізнавачів відповідною постановою та відомості про таке включення наявні у ЄРДР на момент проведення процесуальних дій, групі прокурорів у кримінальному провадженні № 12024046030000309, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких перебувають зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в матеріалах кримінального провадження за № 12019040650000408 від 16.02.2019, справа № 201/2989/2019, провадження № 1кп/201/180/2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1