Справа № 202/9237/25
Провадження № 2-а/202/87/2025
про відкриття провадження
29 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області Гаращенка Антона Руслановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
24 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бутов Михайло Алєкович за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до сержанта поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області Гаращенка Антона Руслановича, Департаменту патрульної поліції в якій просить: скасувати постанову серії ЕНА 5761042 від 20 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
26 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бутов М.А.за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 26.09.2025 року, після чого позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до позову ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, у відповідності до вимог ст. 25 КАС України, розгляд адміністративної справи за даним позовом відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, позовна заява подана з дотриманням правил предметної та територіальної юрисдикцій, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ, що визначено положеннями статті 286 КАС України.
Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України, а також те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 ЦПК України дана справа є незначної складності, суддя доходить висновку, що вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до сержанта поліції 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області Гаращенка Антона Руслановича, адреса: 38751, Полтавська обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В, Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський