Справа № 202/5270/25
Провадження № 2/202/3379/2025
про заочний розгляд справи
29 вересня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,
за відсутності представника позивача, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у травні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 26.05.2025 заборгованість за кредитним договором складала суму в розмірі 62266 грн 07 коп (50103 грн 00 коп - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 11631 грн 46 коп - загальний залишок заборгованості за процентами, 0 грн - загальний залишок заборгованості за комісією, 531 грн 61 коп - загальний залишок заборгованості за пенею).
Також представник позивача просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи в його відсутність, у якій проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення про виклик у суд, розміщеному на сайті «Судова влада України».
Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-які заяви від відповідача не надходили.
У зв'язку з зазначеним вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк