Ухвала
22 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 760/26735/24
провадження № 51-3234ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу (заяву) ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року,
встановив:
21 серпня 2025 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено
без руху та надано п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
В ухвалі Суд указав на те, що касаційна скарга скаржниці не містила: посилань
на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судового рішення та їхнього обґрунтування відповідно до положень статей 370, 412-414, 419 КПК України; прохання, яке б узгоджувалось із положеннями ст. 436 КПК України; до скарги не було долучено копій судових рішень.
У межах встановленого строку ОСОБА_4 надіслала до Суду заяву , проте не в повному обсязі усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 21 серпня 2025 року.
Так скерована ОСОБА_4 на адресу Суду заява є аналогічною за змістом касаційній скарзі, яку було залишено без руху. У ній повторно не зазначено передбачених
ст. 438 КПК України підстав для скасування судових рішень та обґрунтувань того
у чому саме вони полягають відповідно до статей 370, 412, 419 КПК України. Натомість ОСОБА_4 повторно висловлює свою незгоду з оцінкою судами доводів, викладених у її заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, невідповідності висновків судів фактичним обставинам справи, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Висловлені ОСОБА_4 вимоги про: скасування ухвали Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року; постановлення нового судового рішення, яким відкрити судове провадження за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року; скасування за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року та 10 березня 2025 року; визнання протиправною бездіяльності службових осіб Національного антикорупційного бюро України, зобов'язавши їх внести відомості про кримінальне правопорушення
до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не відповідають положенням
ст. 436 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 повторно не вказала, в якому порядку судові рішення підлягають перегляду: в касаційному чи за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що ОСОБА_4 не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, її касаційна скарга (заява) підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу (заяву) ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3