Ухвала від 22.09.2025 по справі 761/23680/23

Ухвала

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 761/23680/23

провадження № 61-8920св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),

судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року (повний текст постанови складено 20 червня 2025 року) в складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

03 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2025 року:

клопотання ОСОБА_2 , підписане представником Якименком М. М. , про продовження строку на подання відзиву задоволено;

продовжено ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 ;

справу призначено до судового розгляду.

16 вересня 2025 року ОСОБА_1, через підсистему Електронний суд подала письмові прояснення підписані представником ОСОБА_3

В письмових поясненнях ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення відзиву на касаційну скаргу без розгляду та здійснювати розгляд касаційної скарги на за наявними матеріалами справи без урахування відзиву на касаційну скаргу, поданого представником ОСОБА_2 , адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем, з пропуском строку, встановленого ухвалою від 31липня 2025 року у справі № 761/23680/23 (провадження № 61-8925ск25).

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 цього Кодексу.

Касаційний суд в ухвалі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року проаналізував аргументи наведені для продовження строку на подання відзиву, які свідчать про суттєве зменшення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_3 , про залишення відзиву на касаційну скаргу без розгляду та здійснювати розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року в справі № 761/23680/23 (провадження № 22-ц/824/7150/2025) за наявними матеріалами справи без урахування відзиву на касаційну скаргу, поданого представником ОСОБА_2 , адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем, з пропуском строку, встановленого ухвалою від 31 липня 2025 року у справі № 761/23680/23 (провадження № 61-8925ск25) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко